Hallo Isa,
Nicht das Röntgen ist das große Geschütz sondern die Narkose. Du hast geschrieben, dass er sie für jetzt nötige Sanierung in Narkose legen will. Ich kenne Giuliana nicht, aber hältst Du es für möglich, bei ihr auch nur eine Zahnfüllung machen zu lassen, ohne sie vorher auszuknocken? Was Du bisher geschrieben hast, klingt nämlich nicht so. Ich meine: Wenn Du schon zweifelst, dass sich sich röntgen lässt, wie sieht es dann wohl aus, wenn man ihr mit kalten, spitzen und lärmenden Gerätschaften im Mund rumfuhrwerkt? Du schreibst, dass man da vorher etwas hätte machen müssen, aber wenn das ohne Narkose nicht möglich gewesen wäre, kann die Zurückhaltung des Zahnarztes verstehen. Ein Kind in Narkose zu legen, um ein, zwei oberflächliche Löcher zu stopfen ist überzogen. Da stehen die Risiken in keinem sinnvollen Verhältnis zum Nutzen. Ein Kleinkind sollte man nur narkotisieren, wenn man wirklich keine andere Möglichkeit mehr hat.
Ich denke der Zahnarzt hat gehofft, um die Narkose herum zu kommen, weil Giuliana mit der Zeit kooperativer wird, so dass er die Löcher nur mit örtlicher Betäubung schließen kann. Diese Hoffnung hat sich anscheinend zerschlagen, sodass der Zahnarzt zum Schluss gekommen ist, jetzt müsse etwas getan werden, egal ob das eine Narkose bedeutet oder nicht.
Gruß
Andy
Lesezeichen