DIana und LIna
10.09.2008, 22:18
Nachdem ich ja den HNO arzt nach der lippenop letztes jahr gewechselt hatte, weil wir mit dem die auch die HNO OP durchführt nicht zurecht gekommen sind.
Die paukenröhrchen vom lippenverschluss waren beide draussen bzw auf der rechten seite. auf der linken seite hatten die festgestellt das es eine verwachsung gab und das es sehr fraglich ist direkt nach dem entfernen der verwachsung die paukis einzulegen. so der stand vor dem hartgaumenverschluss.
nach der op dann. sagte man mir das sie paukis drin hat. hatte ich auch gesehen die schlimme seite war voller blut und schmalz. nach ein paar tagen dann kam ein ganzer schwall neuer gniess raus...und gefiebert hat sie auch. das es ihr wirklich weh tat, glaube ich nicht.
der HNO arzt von der OP meinte dann, ob wasser ins ohr gelaufen sei, ich verneinte das. sie hatte einen entzündung auf der seite und wurde mit antibiotischen ohrentropfen behandelt.
nun stelle ich mir aber doch die frage... ob die wirklich fähige HNO ärzte sind. den sie sagten mir vor der op das sie nicht direkt paukis einsetzen können wenn sie die verwachsung erst entfernen müssen aber haben es doch getan... kann daher die entzündung rühren ?
Wenn es tatsächlich so ist... werde ich meine tochter von denen da oben nicht mehr behandeln lassen auch wenn sie erneut wegen der spalte operiert wird...dann kann das mein HNO arzt ambulanz machen.
was habt ihr für eine meinung?
Die paukenröhrchen vom lippenverschluss waren beide draussen bzw auf der rechten seite. auf der linken seite hatten die festgestellt das es eine verwachsung gab und das es sehr fraglich ist direkt nach dem entfernen der verwachsung die paukis einzulegen. so der stand vor dem hartgaumenverschluss.
nach der op dann. sagte man mir das sie paukis drin hat. hatte ich auch gesehen die schlimme seite war voller blut und schmalz. nach ein paar tagen dann kam ein ganzer schwall neuer gniess raus...und gefiebert hat sie auch. das es ihr wirklich weh tat, glaube ich nicht.
der HNO arzt von der OP meinte dann, ob wasser ins ohr gelaufen sei, ich verneinte das. sie hatte einen entzündung auf der seite und wurde mit antibiotischen ohrentropfen behandelt.
nun stelle ich mir aber doch die frage... ob die wirklich fähige HNO ärzte sind. den sie sagten mir vor der op das sie nicht direkt paukis einsetzen können wenn sie die verwachsung erst entfernen müssen aber haben es doch getan... kann daher die entzündung rühren ?
Wenn es tatsächlich so ist... werde ich meine tochter von denen da oben nicht mehr behandeln lassen auch wenn sie erneut wegen der spalte operiert wird...dann kann das mein HNO arzt ambulanz machen.
was habt ihr für eine meinung?